昨天,在网友的博客里看到了奴役一词。就那篇文章,我的回复是:我们这样的环境里,类似的奴役无处不在。有的人认识到了,要反抗,有的人习惯了安然服从。刚才在邮件里见到了博主的回复:反抗?说得很严重,应该是拒绝然后沟通解决。我忽然想到,也许我们对奴役一词的理解不同。一百年前伟大的革命先行者孙中山和康永为有过这么一段对话.
孙文:"医学博士孙文见过康先生."
康永为:"医学博士?我们这里没有病人."
孙文:"不,大清国人人有病,"
康永为:"什么病啊"?
孙文:"愚昧之病".
康永为:"愚在何处啊"?
孙文:"被奴役者却认为自由的,从来不知道自由平等为何物,不知道自爱,亦不知道爱人,一句话奴才不知道自己是奴才".
康永为:"病根何在"?
孙文:"这就多了,四书茶毒心灵,五经钝化人心,三纲生产奴才,五常捆绑性情这是文化之病.普天下之大众,食不能果腹,衣不能暖身,王爷大官骄奢淫逸,盘剥不止这是经济之病,这些病都有一个总病根,政治之病.
那么治病之方呢?孙先生开的是共和思想。
但是呢????????????????
本来有些话想说的,忽然间我觉得无聊又无趣,不说也罢。
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
浅笑无声 于 2009-10-30 18:53:47 回复很多时候,我也一样习惯了。
浅尝辄止,在这里的意思是说我自己。曾经意识到奴役,曾今想反抗,但好像是竹篮打水。