在小说《似水流年》中，王小波说归国教授李先生告诉他：他在大陆的遭遇，最叫人大惑不解的是在干校挨老农民的打。当时人家叫他去守夜，特别关照说，附近的农民老来偷粪，如果遇上了，一定要扭住，看看谁在干这不屙而获的事。李先生坚决执行，结果在腰上挨了一扁担，几乎打瘫痪了。事后想起来，这件事好不古怪。堂堂一个Doctor，居然会为了争东西和人打起来，而这些东西居然是些屎，shit！回到大陆来，保卫东，保卫西，最后保卫大粪。“如果这不是做噩梦，那我一定是屎壳郎转世了！”
美国归来的教授竟然要为保卫大粪而战斗，我一直觉得这件事很可笑很滑稽，也确信只有在那个年代才会有这种荒唐。但朱军代表的一席话，让我觉得包括李先生在内的我们不但觉悟低而且眼光浅。前两天全国政协委员朱军说：“大学生从事掏粪工作可能会改变中国的掏粪现状，并且无论是在思维，还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势”。还是得政协委员啊，就是有水平，就是站得高看得远。竟然知道读了二十多年的书的大学生比文盲更善于使用掏粪工具。可惜啊，猪委员晚生了若干年，要是与爱迪生同一时代，利用其煽情“三板斧”劝其投身于掏粪事业，我们的掏粪工具不知该有多么先进了。
今日，又看到了某公司董事长任志强言论:房子是财富像钻石戒指 低收入不该拥有。忽然想起小时候学的古诗。其一、宋朝诗人梅尧臣曾做《陶者》：陶尽门前土，屋上无片瓦。十指不沾泥，鳞鳞居大厦。 其二、宋朝诗人张俞曾做《蚕妇》：昨日入城市，归来泪满巾，遍身罗绮者，不是养蚕人。我原来一直以为这两首诗控拆了封建社会的不合理：劳者不获，获者不劳。表达了诗人对劳动人民的同情。现在看来，是我的老师们误读了。两位才华横溢的诗人其实是在反讽啊：做瓦的也好织布的也罢，他们就不该抱怨，就不该不满，就不该流泪。那高楼大厦是你住的么？那绫罗绸缎是你穿的么？那荣华富贵是你享的么？也不看看自己的身价，也不瞧瞧自己的阶层，也不点点自己的斤两。你门奢求的是钻石戒指，你们就不配拥有。
想想自己，大学毕业，教书混世。没有为改变中国的掏粪现状出力，真是惭愧。买了房子，欠银行巨款。住在不配拥有的楼里，羞愧啊！！
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
天干物燥，小心火烛。
有房子就不错啦
你比很多人都强啊
