走火入魔的误读!

摘要

《射雕英雄传》里,欧阳锋由于对天下第一和九阴真经过于执着走火入魔,最后连自己都不认得了。同样,解读时,如果一定要执迷于标新立异,一定要哗众取宠,最终也会走火入魔看不到文章的本来面貌,进而胡说八道。

有人说应该将朱自清的《背影》从中学语文课本中删去,理由是:朱自清的父亲违反交通规则去买橘子,还有朱自清的父亲既不是一个值得尊敬的人,也不是一个合格的父亲。

有人说应该水浒中的《鲁提辖拳打镇关西》从中学语文课本中删去,理由是:整篇文章的核心是血淋淋的杀人场面,不符合现代公民精神,会给孩子带来不良影响。

有人说应该将艾青的《大堰河,我的保姆》从中学语文课本中删去,理由是这首诗是对学生进行仇恨教育.一个连自己的亲生父母都可以随意指责,随意辱骂的人,他的爱是可疑的。他的恨,却是真实可怕的。这种无端的仇恨,能轻易摧毁家庭感情的力量,也可以把整个社会连根拔起。

有人说应该将诸葛亮的《出师表》从中学语文课本中删去,理由是诸葛亮打出了愚忠的旗帜,放弃正确的治国初衷,将全休民众绑上战车,去进行没有胜利可能的北伐,其根源,就是那不曾醒来的皇帝梦。

这些言论引起了很多人的争辩,举手赞成者有之,咒骂拍砖者有之。从某种意义上讲,由于个人学识、认识、观念、理解上的偏差,所有的解读都是误读。但是再怎么误读,也不能东拉西扯云遮雾罩的满纸荒唐言啊?比如朱自清的《背影》,在我看来就是体现了父子之情,怎么与交通规则相连,又怎么与他父亲的个人行为有关联了?再比如将艾青的《大堰河,我的保姆》,评论者完全忽略诗人的创作背景在那里一味的大谈爱恨。事实上,在谁都想说话,谁都要说话,谁都在说话的今天,这种生拉硬扯,旁征博引,广泛联系的评论还是很多的,我记得01年本山大叔小品《捐助》演出后,就有人闲的蛋疼的批评说小品展现了我们根深蒂固的对寡妇歧视性逻辑,折射出尚在支配某些国人的落后观念。我自己偶尔也会写些不着调的东西,比如《<短歌行>—一首数学失败者的悲歌》,《吕不韦揭秘秦朝旧事》,《最新解密:古诗中的数学故事》等等。当然,我不会真的认为阿瞒大叔是因为数学学不好才写的《短歌行》,也不认为苏轼《惠崇春江晓景》与三元二次方程解法相关。所以,关键是荒唐的评论在评论者那里当真是认真思考的结果还仅仅是闲着没事娱乐娱乐?如果仅仅是娱乐,那我们也不妨一笑而过,但如果作者是认真的呢?

《射雕英雄传》里,欧阳锋由于对天下第一和九阴真经过于执着走火入魔,最后疯疯癫癫的连自己都不认得了。同样,当我们对文学作品解读时,如果一定要执迷于标新立异,一定要哗众取宠,最终必然会走火入魔,看不到文章的本来面貌,进而洋洋自得的胡说八道。

    A+
发布日期:2010年06月30日  所属分类:依然妄言

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

目前评论:7   其中:访客  7   博主  0

  1. avatar dajj520 3

    有道理 值得分享

  2. avatar 窈窕小妹 1

    很好的文章

  3. avatar shouxiaomei 2

    很有道理 分享

  4. avatar 左岸读书 5

    异义争论很好,但乱读却很无语!

  5. avatar jianfei998 5

    文章分析得有道理,支持一下。

  6. avatar huangjun 5

    天朝是在培养思维一致的机器人队伍。

  7. avatar 志言 5

    不知道现在鲁迅的文章还剩几篇了,或者说还有没有剩下