前些时候,连续几起高考作弊的事件被曝光热议彻查处理。这两天关于长葛女子十年寒窗疑被堂姐顶了学籍上师范的帖子又进入了公众的视线。

看了那个举报者哭的撕心裂肺的视频忍不住浏览了一下这两天的新闻,其中一条消息说这件事当事人已经举报了多年,长葛市公安局2010年的答复意见书表示:黄风玲存在顶替官亭职中的学籍档案问题;2011年,长葛市教体局的调查结果认定,不存在顶替许昌师范学籍一事。

有媒体质疑同一件事怎么会有两个截然相反的结论,事实上是媒体误读了。长葛市公安局给出的结论是被举报者确实使用了举报者的中学学籍,长葛市教体局给出的结论是许昌师范是被举报者自己考上的。这么说年龄小的人可能会糊涂,可经历过中考高考且四十岁以上的人却明白得很。上世纪九十年代很多地方对报考师范之类的学校的初中生有个特别的要求就是:不招收复课生,但是几乎所有的学校的每年都要招复课生。在那个高中不受重视市专省专师范生吃香的年代,为了考上心仪的学校,初三复习一两年不足为奇,三四年的也不鲜见。为了解决这些复课生的学籍问题,很多地方采取的方式之一就是让他们顶替已经辍学的应届生。那时学生流失率是很高的,我记得我上初一时有三个大满班,到初三时就只剩下一个班的学生了。

这么说来事情就清晰了:举报者初中辍学后,被举报者用了其学籍考上了师范院校。现在看来确实有违规的地方,但在当年也的确是司空见惯的。